Mise à jour en bas de page
La chambre des députés c’est prononcée. A 77 voix contre 71,
ce sera non. Un arrêt brutal du programme vient d’être annoncé. Je ne suis pas
un champion de la politique des pays bas (si il y en a dans l’assistance, merci de prendre contact), et il reste donc à comprendre les
mécanismes et les suites à donner à ce vote.
Une commission parlementaire devrait être formée pour
étudier sérieusement le remplacement des F16 de l’armée néerlandaise. Les
parlementaires ont âprement discutés autour de la question de la participation
au programme de développement de l’avion, qui est à dissocier de l’achat de l’avion
en lui-même. Aussi, les deux avions dernièrement commandés ne sont pas directement
destinés à équiper l’armée de l’air, mais font partie de la participation au
programme de développement. Les deux avions doivent rester aux états unis et
participer au programme d’essais en vol.
étudier sérieusement le remplacement des F16 de l’armée néerlandaise. Les
parlementaires ont âprement discutés autour de la question de la participation
au programme de développement de l’avion, qui est à dissocier de l’achat de l’avion
en lui-même. Aussi, les deux avions dernièrement commandés ne sont pas directement
destinés à équiper l’armée de l’air, mais font partie de la participation au
programme de développement. Les deux avions doivent rester aux états unis et
participer au programme d’essais en vol.
Cet évènement est le premier échec concret et un coup sévère porté au programme
international JSF, après le Gel (mais pas l’abandon) des fonds alloués par le
gouvernement Canadien au programme d’achat des F35. Un point positif tout de
même, le Japon vient de commander ses 4 premiers avions, malgré une
augmentation du coût de 10% depuis la signature du contrat, il y a seulement 6
mois ( !).
international JSF, après le Gel (mais pas l’abandon) des fonds alloués par le
gouvernement Canadien au programme d’achat des F35. Un point positif tout de
même, le Japon vient de commander ses 4 premiers avions, malgré une
augmentation du coût de 10% depuis la signature du contrat, il y a seulement 6
mois ( !).
MAJ: Comme je m’en doutais, ce vote n’est en rien une décision. Il appartiendra au prochain gouvernement de prendre la vraie décision. Mais le climat politique autour de ce programme est posé.
Comme me l’a fait remarqué un lecteur, j’ai oublié de mettre une source. Pour me faire pardonner, en voici deux: une en anglais et l’autre dans sa langue d’origine.
4 Comments
Drix
Je viens de découvrir cette nouvelle par votre intermédiaire. Elle n'est pas étonnante en soit, vu que l'avion en question n'est vraiment pas une réussite.
La publication de la QLR en fin 2011 aurait dû provoquer la même réaction partout.
Par contre, cotre info signifie que les parlementaires Néerlandais ont réussi à échapper aux pressions de Lockeed : chapeau !
Frédéric
Bon Week End, aucune info sur la page info de ''google''. Vous pouvez mettre un lien direct sur ce vote ?
Anonyme
Une bonne nouvelle enfin.
Les américains comptaient justement tuer l'aéronautique militaire européenne en impliquant des pays européens dans ce programme.
Avec une telle décision,ça risque de faire tâche d'huile.
Une opportunité peut-être pour notre Rafale même si je pense que l'Eurofighter aura certainement plus de chance.
Un F-35 ne justifie pas son prix. Des avions plus modestes font tout aussi bien le job et pour moins cher. Il n'est pas impossible non plus que les Pays-Bas achètent des F-16 de nouvelle génération. Acquérir des avions qui remplissent très bien leur tâche avec un potentiel tout neuf pour beaucoup moins cher qu'un F-35 ne serait pas une mauvaise option.
Gil
Drix
L'info telle que donnée par Bill Sweetman dans Aviation week and space technologies :
http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3ac2e18d94-92eb-411a-a021-d07e84a627e0
Bon WE