Le conflit en Syrie entre rebelles et pouvoir commence à montrer de nouveaux signes d’escalade, alors que les forces étatiques commencent à utiliser des moyens aériens, notamment des hélicoptères de combats contre la population ou les rebelles (selon le message qui veut être passé).
C’est un peu dans ce cadre qu’avait été évoqué pour la première fois en Lybie la possibilité d’établir une zone d’exclusion aérienne.
Cet article
est uniquement basé sur de la politique fiction. Imaginons que la communauté
internationale prenne le chemin d’une résolution comparable à celle de la Lybie
(ce qui est faiblement probable), je voudrai vous faire un exposé simplifié de
la situation stratégique de la Syrie, et des options des aviations occidentales
dans le cas d’une interdiction de survol du territoire syrien.
est uniquement basé sur de la politique fiction. Imaginons que la communauté
internationale prenne le chemin d’une résolution comparable à celle de la Lybie
(ce qui est faiblement probable), je voudrai vous faire un exposé simplifié de
la situation stratégique de la Syrie, et des options des aviations occidentales
dans le cas d’une interdiction de survol du territoire syrien.
Dans le cas
d’une attaque par les airs, Par où peuvent passer les attaquants, où peuvent-ils
se baser ?
d’une attaque par les airs, Par où peuvent passer les attaquants, où peuvent-ils
se baser ?
Point
positif pour l’assaillant, le pays n’est pas très grand ; ses deux points les plus éloignés
ne dépassent pas les 780Km. Il dispose d’un accès à la mer. C’est bien mais seulement le passage est étroit, donc prévisible. Depuis les côtes,
les points le point le plus éloigné du pays est à environ 600Km. La Syrie ne
dispose donc pas d’une profondeur stratégique suffisante à même de gêner des
avions adverses. Et la plupart des grandes agglomérations sont proches de la méditerranée.
positif pour l’assaillant, le pays n’est pas très grand ; ses deux points les plus éloignés
ne dépassent pas les 780Km. Il dispose d’un accès à la mer. C’est bien mais seulement le passage est étroit, donc prévisible. Depuis les côtes,
les points le point le plus éloigné du pays est à environ 600Km. La Syrie ne
dispose donc pas d’une profondeur stratégique suffisante à même de gêner des
avions adverses. Et la plupart des grandes agglomérations sont proches de la méditerranée.
Points de
départ d’attaques probable
départ d’attaques probable
Depuis la mer, les batiments
ne se raprocheront jamais en deçà de la portée visuelle du pays, distance dictée
par la rotonditée de la terre. Certains bâtiments étant grands, et comme les
radars sont rarement situés au niveau de la mer mais surélevés pour luter
contre ce phénomène et voir audelà de l’horizon, nous allons prendre une mesure
exemple. A 100m de hauteur, l’horizon visible est à 35,5 Km, ce qui fait
relativement peu. Menace anti-navire à part, une attaque de la mer peut donc
venir de très près des côtes.
ne se raprocheront jamais en deçà de la portée visuelle du pays, distance dictée
par la rotonditée de la terre. Certains bâtiments étant grands, et comme les
radars sont rarement situés au niveau de la mer mais surélevés pour luter
contre ce phénomène et voir audelà de l’horizon, nous allons prendre une mesure
exemple. A 100m de hauteur, l’horizon visible est à 35,5 Km, ce qui fait
relativement peu. Menace anti-navire à part, une attaque de la mer peut donc
venir de très près des côtes.
une frégate anti-aérienne pourrait facilement interdire le survol de la chasse Syrienne jusque sur son propre territoire. (crédit: Meretmarine)
Faisons maintenant un petit
tour des pays limitrophes et tentons d’imaginer par où il serait possible de
passer :
tour des pays limitrophes et tentons d’imaginer par où il serait possible de
passer :
Nous commencerons par la Turquie et nous tournerons autour de la Syrie dans le sens des aiguilles d’une
montre.
montre.
-La turquie : Membre de l’alliance
atlantique, la turquie est un pays à l’islam modéré. Il n’a pas pris une grande
part aux opérations en Lybie. Par contre la turquie ambitionne depuis quelque
années de devenir un acteur incontournable de la diplomatie de la région.
Suivant le talent des diplomates occidentaux, tout peu être imaginable à partir
de ce pays qui dispose de grandes bases et d’infrastructures importantes pour
le support de forces amies. Le problème est que beaucoup de viles turques sont
proche de la frontière turquo-syrienne, ce qui en font la cible potentielles de
représailles au moyen de tirs d’artillerie ou même de roquettes.
atlantique, la turquie est un pays à l’islam modéré. Il n’a pas pris une grande
part aux opérations en Lybie. Par contre la turquie ambitionne depuis quelque
années de devenir un acteur incontournable de la diplomatie de la région.
Suivant le talent des diplomates occidentaux, tout peu être imaginable à partir
de ce pays qui dispose de grandes bases et d’infrastructures importantes pour
le support de forces amies. Le problème est que beaucoup de viles turques sont
proche de la frontière turquo-syrienne, ce qui en font la cible potentielles de
représailles au moyen de tirs d’artillerie ou même de roquettes.
Un autre point n’est pas à
négliger ; les relations entre la France et la turquie ne sont pas au beau
fixe. La France étant généralement un élément important des coalitions, il
faudra soit très bien négocier, soit penser à une autre solution.
négliger ; les relations entre la France et la turquie ne sont pas au beau
fixe. La France étant généralement un élément important des coalitions, il
faudra soit très bien négocier, soit penser à une autre solution.
-l’Irak :
le pays partage avec la Turquie une très grande frontière désertique. Le pays
est quasiment sous tutelle américaine. Si les USA Sont de la partie, il y a
fort à parier que l’Irak le sera aussi. Son sol ne sera peut-être pas
utilisé pour accueillir les chasseurs de l’air-force, mais son espace aérien
sera probablement utilisé sans aucun problème.
le pays partage avec la Turquie une très grande frontière désertique. Le pays
est quasiment sous tutelle américaine. Si les USA Sont de la partie, il y a
fort à parier que l’Irak le sera aussi. Son sol ne sera peut-être pas
utilisé pour accueillir les chasseurs de l’air-force, mais son espace aérien
sera probablement utilisé sans aucun problème.
-La Jordanie :
ce pays fait très rarement parler de lui sur la scène internationale malgré un
activisme diplomatique fort de la part son Roi. Ce qui en fait un acteur peu probable d’une
coalition visant la Syrie. De plus sont armée de l’air n’est pas en mesure de
pouvoir participer à quoi que ce soit, et si on considère que 50% de la
population est d’origine palestinienne, on peut se douter des troubles
intérieurs qu’il pourrait y avoir, en prenant le contexte du hezbolla présent
en Palestine et surtout au Liban.
ce pays fait très rarement parler de lui sur la scène internationale malgré un
activisme diplomatique fort de la part son Roi. Ce qui en fait un acteur peu probable d’une
coalition visant la Syrie. De plus sont armée de l’air n’est pas en mesure de
pouvoir participer à quoi que ce soit, et si on considère que 50% de la
population est d’origine palestinienne, on peut se douter des troubles
intérieurs qu’il pourrait y avoir, en prenant le contexte du hezbolla présent
en Palestine et surtout au Liban.
-Israël :
ce pays est un point central de la région. Petite enclave juive entouré de pays
musulmans, les tensions sont toujours vives aux frontières ainsi qu’à l’intérieur
du pays avec les Palestiniens.
ce pays est un point central de la région. Petite enclave juive entouré de pays
musulmans, les tensions sont toujours vives aux frontières ainsi qu’à l’intérieur
du pays avec les Palestiniens.
A la frontière
entre la Syrie et Israël se trouve le plateau du Golan, région stratégique pour
chacun des pays, qui a été envahi par Israël durant la guerre des six jours, et
annexée en 1981. La communauté internationale n’a jamais reconnue cette
annexion.
entre la Syrie et Israël se trouve le plateau du Golan, région stratégique pour
chacun des pays, qui a été envahi par Israël durant la guerre des six jours, et
annexée en 1981. La communauté internationale n’a jamais reconnue cette
annexion.
Il ne faut
pas oublier que la Syrie finance et équipe en grande partie le Hezbolla présent
en force au Liban, et aussi dans les territoires palestiniens. Si Israël
décidait d’intervenir, il ferait aussitôt face à de graves problèmes à ses
autres frontières, et à l’intérieur même du Pays. Etant, au milieu de beaucoup
de dissensions internationales, il est peu probable qu’Israël intervienne. Il
prendrait le risque d’un embrasement général de la région. Et même
politiquement, un changement de régime en Syrie comme cela a été le cas en
Egypte ne serait pas forcément une bonne chose pour l’état hébreu.
pas oublier que la Syrie finance et équipe en grande partie le Hezbolla présent
en force au Liban, et aussi dans les territoires palestiniens. Si Israël
décidait d’intervenir, il ferait aussitôt face à de graves problèmes à ses
autres frontières, et à l’intérieur même du Pays. Etant, au milieu de beaucoup
de dissensions internationales, il est peu probable qu’Israël intervienne. Il
prendrait le risque d’un embrasement général de la région. Et même
politiquement, un changement de régime en Syrie comme cela a été le cas en
Egypte ne serait pas forcément une bonne chose pour l’état hébreu.
Israël est
pourtant le seul pays limitrophe à disposer d’une armée de l’air capable d’intervenir
au-dessus de la Syrie.
pourtant le seul pays limitrophe à disposer d’une armée de l’air capable d’intervenir
au-dessus de la Syrie.
-Le Liban :
ce petit pays fait face à une grande force civile politique et paramilitaire en
son propre sein, le Hezbolla, financé par la Syrie et l’Iran. Au-delà même du
fait que l’armée libanaise n’aligne aucune force capable de pouvoir aider à une
quelconque coalition aérienne, elle devrait faire face elle-même à un possible
retournement de situation de sa relative stabilité politique.
ce petit pays fait face à une grande force civile politique et paramilitaire en
son propre sein, le Hezbolla, financé par la Syrie et l’Iran. Au-delà même du
fait que l’armée libanaise n’aligne aucune force capable de pouvoir aider à une
quelconque coalition aérienne, elle devrait faire face elle-même à un possible
retournement de situation de sa relative stabilité politique.
Comme nous l’avons
vu, la situation au proche orient est complexe, et ce tour d’horizon simplifié
à l’extrême nous fait deviner qu’il serait vraiment étonnant que le départ d’une
action contre la Syrie se situe dans un des pays limitrophe. Mais comme nous le
savons tous, un avion ne s’arrête pas aux postes de douanes, et d’autres
solutions sont envisageables.
vu, la situation au proche orient est complexe, et ce tour d’horizon simplifié
à l’extrême nous fait deviner qu’il serait vraiment étonnant que le départ d’une
action contre la Syrie se situe dans un des pays limitrophe. Mais comme nous le
savons tous, un avion ne s’arrête pas aux postes de douanes, et d’autres
solutions sont envisageables.
Au-delà des
frontières, plusieurs bases aériennes sont à portée de la Syrie.
frontières, plusieurs bases aériennes sont à portée de la Syrie.
Les plus
grosses bases aériennes américaines au moyen orient sont situées dans les
émirats, et Al-Dhrafa (numéro1 sur la carte) par exemple est situé à 1700Km de la Syrie, pratiquement
en ligne droite en empruntant les eaux internationales du golfe persique et en
passant au-dessus de l’Irak.
grosses bases aériennes américaines au moyen orient sont situées dans les
émirats, et Al-Dhrafa (numéro1 sur la carte) par exemple est situé à 1700Km de la Syrie, pratiquement
en ligne droite en empruntant les eaux internationales du golfe persique et en
passant au-dessus de l’Irak.
Diamétralement
opposé aux EAU il y a la Grèce qui a déjà proposé une de ses bases pour
accueillir des avions participant à Odissey dawn. Cette base c’est l’aéroport d’Araxos (numéro 2),
situé à 1300 Km du front de mer syrien, avec un trajet direct au-dessus de la méditerranée.
opposé aux EAU il y a la Grèce qui a déjà proposé une de ses bases pour
accueillir des avions participant à Odissey dawn. Cette base c’est l’aéroport d’Araxos (numéro 2),
situé à 1300 Km du front de mer syrien, avec un trajet direct au-dessus de la méditerranée.
Au large de
la Syrie, il y a aussi deux porte-avions naturel, Chypre (4) et la crête (3), situés
respectivement à 230Km (depuis les deux aéroports) et 900Km. Mais ces aéroports
ont une vocation civile, aussi une cohabitation est nécessaire, car le tourisme
est le revenu majoritaire de ces deux iles, et la sécurité et la
confidentialité des vols sera dure à assurer.
la Syrie, il y a aussi deux porte-avions naturel, Chypre (4) et la crête (3), situés
respectivement à 230Km (depuis les deux aéroports) et 900Km. Mais ces aéroports
ont une vocation civile, aussi une cohabitation est nécessaire, car le tourisme
est le revenu majoritaire de ces deux iles, et la sécurité et la
confidentialité des vols sera dure à assurer.
cliquez pour agrandir
Le cas de la
Russie
Russie
L’actualité
récente nous a appris que la Russie continue de livrer du matériel à l’armée
Syrienne, officiellement pour permettre à l’état Syrien d’assurer son
intégrité. Entre parenthèse, la Russie ne verrait pas d’un bon œil une
intervention contre le Syrie, et la résolution d’un vote à l’ONU en deviendra
plus que compliqué pour légitimer une quelconque action internationale. Ne
restera plus alors que la ligue arabe qui pourrait faire peser la balance en
faveur d’une action auprès de l’opinion publique. Au-delà du fait que la Syrie
est un allié de la Russie, elle est aussi un de ses principaux importateurs d’arme.
Et dans l’hypothèse ou une action internationale écraserait l’armée Syrienne et
s’assurerait la maîtrise du ciel en quelque jour, la publicité ne sera pas à l’avantage
des produits russes, même si le matériel n’est pas tout jeune.
récente nous a appris que la Russie continue de livrer du matériel à l’armée
Syrienne, officiellement pour permettre à l’état Syrien d’assurer son
intégrité. Entre parenthèse, la Russie ne verrait pas d’un bon œil une
intervention contre le Syrie, et la résolution d’un vote à l’ONU en deviendra
plus que compliqué pour légitimer une quelconque action internationale. Ne
restera plus alors que la ligue arabe qui pourrait faire peser la balance en
faveur d’une action auprès de l’opinion publique. Au-delà du fait que la Syrie
est un allié de la Russie, elle est aussi un de ses principaux importateurs d’arme.
Et dans l’hypothèse ou une action internationale écraserait l’armée Syrienne et
s’assurerait la maîtrise du ciel en quelque jour, la publicité ne sera pas à l’avantage
des produits russes, même si le matériel n’est pas tout jeune.
Les défenses
syriennes :
syriennes :
Je vais
évoquer ici tout ce qui pourrai constituer une défense de l’armée syrienne face
à un assaut aérien ennemi.
évoquer ici tout ce qui pourrai constituer une défense de l’armée syrienne face
à un assaut aérien ennemi.
Du côté des chasseurs.
Son armée de
l’air est beaucoup mieux équipée que la Lybie, avec du matériel provenant
principalement de Russie. L’avion le plus menaçant pour une coalition serait le
Mig-29, en service aux alentours de 80 exemplaires selon les estimations. Autre
avion très dangereux, le Mig-25 Foxbat, dont un nombre des exemplaires en
service est situé dans une fourchette d’une dizaine à une quarantaine d’exemplaires
(c’est plutôt un râteau qu’une fourchette).
l’air est beaucoup mieux équipée que la Lybie, avec du matériel provenant
principalement de Russie. L’avion le plus menaçant pour une coalition serait le
Mig-29, en service aux alentours de 80 exemplaires selon les estimations. Autre
avion très dangereux, le Mig-25 Foxbat, dont un nombre des exemplaires en
service est situé dans une fourchette d’une dizaine à une quarantaine d’exemplaires
(c’est plutôt un râteau qu’une fourchette).
Autre avion
devant assurer l’intégrité de l’espace aérien syrien, le Mig21, qui s’était
déjà fait poutrer par les mirages III israéliens à l’époque. Il ne représente
plus une menace importante, et la majorité des avions seraient en stockés.
devant assurer l’intégrité de l’espace aérien syrien, le Mig21, qui s’était
déjà fait poutrer par les mirages III israéliens à l’époque. Il ne représente
plus une menace importante, et la majorité des avions seraient en stockés.
Le Mig29,
potentiellement le plus dangereux car plus moderne n’a jamais posé de réel
problème aux occidentaux. En Irak, en Bosnie ou au-dessus du Kosovo, ces avions
ont toujours été défaits avec plus ou moins d’efficacité, et les armées de l’air
le connaissent bien.
potentiellement le plus dangereux car plus moderne n’a jamais posé de réel
problème aux occidentaux. En Irak, en Bosnie ou au-dessus du Kosovo, ces avions
ont toujours été défaits avec plus ou moins d’efficacité, et les armées de l’air
le connaissent bien.
Le mig25
lui, à ma connaissance, n’a jamais été affronté. Il faut voir en lui la menace
d’un chasseur évoluant à Mach3 pouvant échapper aux interceptions alliées et
pouvant porter des représailles même dans un pays ne participant pas à une coalition.
Il faut imaginer les moyens dont peu disposer un pouvoir en place pour se
défendre contre une coalition. Si il ne peut le faire par un moyen
conventionnel en n’ayant pas les moyens de s’opposer directement à son
adversaire, il pourrait tout à fait décider de frapper de manière asymétrique,
en abattant un avion civil à des centaines de KM de la Syrie par exemple, ce
qui pourrait avoir de fâcheuses répercutions.
lui, à ma connaissance, n’a jamais été affronté. Il faut voir en lui la menace
d’un chasseur évoluant à Mach3 pouvant échapper aux interceptions alliées et
pouvant porter des représailles même dans un pays ne participant pas à une coalition.
Il faut imaginer les moyens dont peu disposer un pouvoir en place pour se
défendre contre une coalition. Si il ne peut le faire par un moyen
conventionnel en n’ayant pas les moyens de s’opposer directement à son
adversaire, il pourrait tout à fait décider de frapper de manière asymétrique,
en abattant un avion civil à des centaines de KM de la Syrie par exemple, ce
qui pourrait avoir de fâcheuses répercutions.
Du côté de l’armement
anti-aérien.
anti-aérien.
La Syrie
dispose d’un nombre important de canons anti-aériens. Mais les avions
occidentaux évoluant généralement à un plancher élevé, et pouvant tirer des
armes de précisions à des distances comprises entre 15 et 50 Km de distance,
nous ne les comptabiliserons pas.
dispose d’un nombre important de canons anti-aériens. Mais les avions
occidentaux évoluant généralement à un plancher élevé, et pouvant tirer des
armes de précisions à des distances comprises entre 15 et 50 Km de distance,
nous ne les comptabiliserons pas.
Pour ce qui
est des missiles surface-air, je ne vais pas refaire le monde, un article extrêmement
bien documenté est disponible à cette adresse http://geimint.blogspot.fr/2007/09/syrian-sam-network.html
(en anglais)
est des missiles surface-air, je ne vais pas refaire le monde, un article extrêmement
bien documenté est disponible à cette adresse http://geimint.blogspot.fr/2007/09/syrian-sam-network.html
(en anglais)
Pour
résumer, la défense anti-aérienne est extrêmement dense et hautement
redondante. Mais les sites sont fixes et connus, donc facilement attaquables à
distance. En 2007, lorsqu’Israël décidait d’attaquer un site soupçonné d’abriter
un réacteur nucléaire, l’iaf a pu entrer dans le territoire syrien avec peu d’avions,
et n’a subi aucune perte.
résumer, la défense anti-aérienne est extrêmement dense et hautement
redondante. Mais les sites sont fixes et connus, donc facilement attaquables à
distance. En 2007, lorsqu’Israël décidait d’attaquer un site soupçonné d’abriter
un réacteur nucléaire, l’iaf a pu entrer dans le territoire syrien avec peu d’avions,
et n’a subi aucune perte.
Mais dans le
cas d’une action longue dans le temps pour s’assurer de la maitrise de l’air,
la neutralisation de ces sites SAM sera obligatoire. Ils seront même la
priorité d’une coalition, en tirant des missiles de croisière comme cela s’est
vu en Lybie, par des moyens SEAD, ou par simple bombardement à distance sur des
sites fixes.
cas d’une action longue dans le temps pour s’assurer de la maitrise de l’air,
la neutralisation de ces sites SAM sera obligatoire. Ils seront même la
priorité d’une coalition, en tirant des missiles de croisière comme cela s’est
vu en Lybie, par des moyens SEAD, ou par simple bombardement à distance sur des
sites fixes.
De toute
façon, comme on l’a vu en Lybie, des moyens ELINT de reconnaissance
électronique sont toujours déployés de façon plus ou moins discrète pour
évaluer les menaces et les cartographier.
façon, comme on l’a vu en Lybie, des moyens ELINT de reconnaissance
électronique sont toujours déployés de façon plus ou moins discrète pour
évaluer les menaces et les cartographier.
Ça n’a pas
fait la une des journaux, mais la toute récente frégate de défense
anti-aérienne chevalier Paul qui dispose de moyens ELINT élaborés a fait un
petit tour au large de la Syrie entre la fin juillet et début mars,
certainement pas par hasard.
fait la une des journaux, mais la toute récente frégate de défense
anti-aérienne chevalier Paul qui dispose de moyens ELINT élaborés a fait un
petit tour au large de la Syrie entre la fin juillet et début mars,
certainement pas par hasard.
Surprise stratégique
Comme je l’ai
abordé avec la possibilité d’une réponse asymétrique à un conflit potentiel, une
surprise tactique ou stratégique n’est pas non plus à exclure. N’oublions pas
la surprise lorsque fut abattu un F117 pendant allied force en 1999…
abordé avec la possibilité d’une réponse asymétrique à un conflit potentiel, une
surprise tactique ou stratégique n’est pas non plus à exclure. N’oublions pas
la surprise lorsque fut abattu un F117 pendant allied force en 1999…
3 Comments
Dany84
Excellente vulgarisation.
Question: Croyez vous que les USA vont déployé des B2 et F-22 afin de faire fit des espace aériens?
Petite mise a jour: un mig 29 a jour et entre les main d'un pilote bien entrainer peut aller vers des F/A18 et des F-16 avec confiance, mais est-ce la cas des force syrienne?
Bruno
Les usa ne sont pas intervenus en lybie de maniere importante, et pourtant il y avait du petrole. Alors a moins d'une forte pression de l'opinion publique…
Pour les mig29, avec les moyens d'une coalition internationale, ils n'auraient meme pas la possibilité de decoller! Bases aeriennes et sites anti aeriens seraient neutralisés en premier, et a distance.
Anonyme
On doit penser que l'otan va devoir créer une zone d'exclusion aérienne d'ici fin juillet 2012