Pour ceux à qui l’anglais ne fait pas peur (la langue bien sûr), allez sur google actualités, sélectionnez l’édition UK et recherchez tout ce qui concerne l’eurofighter typhoon. Vous verrez que la majorité des résultats auront pour sujet commun la perte du méga contrat indien, le fameux MMRCA.
Au delà de l’actualité, il est intéressant de noter les réactions.
Illustration: Image d’un HUD de rafale, prouvant que le Typhoon ne gagne pas toujours !
Il y à ceux qui pestent contre ce rafale français qui n’avait encore gagné aucun contrat export alors que le typhoon, lui, a déjà été exporté. A croire que plus un avion est bon, moins il se vend… Regardez le F35! (humour)
Il y a ceux qui disent que pour l’inde, l’eurofighter est le meilleur, et plusieurs lobby sont activés en inde pour tenter d’inverser la machine;
On a vu des pseudos arguments techniques comme quoi le typhoon est meilleur en anti-aérien parce qu’il a des moteurs plus gros, qu’il est plus maniable parce qu’instable, grâce à sa configuration delta-canard (et… le rafale il est quoi ?) et même qu’il a un plus gros nez donc un radar qui voit plus loin (si, si !)
Il y en a même qui poussent la mauvaise foi jusqu’à dire que le rafale à fait preuve de médiocres performances en Libye comparé au typhoon ! Je n’ai pas encore réussi à trouver les sources de ses allégations.
Après on trouve les arguments économiques. quand ils ne contestent pas que le rafale est moins cher, ils l’accusent ouvertement d’avoir été subventionné pour pouvoir en baisser le prix! Alors que dans un autre article on lira que comme l’eurofighter n’a pas été sélectionné, ça ne servait à rien de leur donner 1 milliard de livres par an au titre de l’aide au développement (c’est pas de la subvention ça ???)
Pour d’autres, ce sont les allemands qui ont menés les négociations qui sont la source du problème.
Même si je n’ai pas trouvé d’article vantant les mérites du rafale, (c’est dur pour eux, faut les comprendre -les froggies ne PEUVENT PAS gagner), il y a quand même de rares articles acceptant la décision de l’Inde.
Décidément, le flegme britannique en prends un sacré coup.
4 Comments
Anonyme
Vous êtes très amateur, vous devez regarder plus les specifications techniques, l'architecture de l'avion et les simulations de comportement de vol pour savoir juger l'efficacité d'avion.
Bruno
L'article n'est pas fait pour comparer techniquement les deux avions; il suffit de lire le titre. De toute facon, qui le pourrai, simplement sur papier? Une reele comparaison avec ce que l'on sait de chacun des deux avions s'etalerai sur des dizaines de pages. Sans vouloir ceder a la facilité, des pros les ont deja comparés. Armauisse a rendu un rapport final ne laissant aucun doute. Les neerlandais un simple tableau recapitulatif, mais avec les memes resultats. Les coreens n'ont pas distribués de notes, mais l'ef a ete elliminé. Pour l'inde on ne peux rien dire, car la raison officielle de la victoire du finaliste est une question de prix.
Et pour finir, cher lecteur, depuis les annees 80 un avion ne se juge plus par ses performances de vol, mais par sa capacité a evoluer dans une bulle electronique de guerre mieux que les autres. Voir plus loin, plus discretement, recevoir des informations, les traiter, brouiller les autres. La plateforme aerienne est devenue secondaire.
Anonyme
Je tiens à préciser que si, le typhoon à des caractéristiques de "chasseur pur" supérieures au rafale, notamment le rapport poids/poussé et un radar plus orienté combat aérien et avec une plus grande "allonge". Mais ces caractéristiques se voient en Dogfight ou en BVR a la rigueur (en supposant de disposer de missiles ayant aussi une grande "allonge").
La bonne question n'est pas de savoir qui gagnera un combat rafale/Typhoon, mais de quoi à besoin l'inde exactement… A priori le caractère totalement omnirole et le prix ont été déterminants, deux arguments de dassault.
Bruno
Sur le papier les performances sont meilleures, au niveau de la performance, l'eurofighter est meilleur. Il vole plus haut et plus vite. Mais ça s’arrête là. Dans un combat aérien aujourd'hui ce n'est pas ce qui compte. Et le radar captor de l'eurofighter n'est pas plus capable qu'un rafale équipé d'un RBE2 PESA (et encore moins avec l'aesa) car justement les autres capteurs rentrent en compte, et la situation tactique présentée au pilote grâce à la fusion des données, ce qui lui permets moins de gymnastique lors d'un combat aérien. Et moins un pilote passe de temps à chercher dans son cockpit, et plus il se concentre sur le combat proprement dit, à ne pas perdre de vue son adversaire.
Et on l'a vu, il y a eu au moins trois épisodes où l'EF s'est pris une déculottée. Et un radar "orienté" air-air ça ne veut rien dire. C'est l’électronique embarquée qui traite le signal qui lui confère ses vraies
performances.
Et une dernière fois, ce n'est pas le sujet de l'article. A la limite il y a le rapport suisse que j'ai mis en ligne qui pourrai présenter le sujet.